你就是个loser
首页
福彩官网
福利彩票官方网站
会员服务
彩票资讯
尊贵特权
我的爱彩
我的爱彩中心

腾讯分分彩计划:【第号465】故意案——如何认定自动投案中的“形迹可疑”?

发布时间:大发快三大小单双口诀2019/02/14 20:46

  从被告人家的洗衣机里找出带血迹的T恤并就此时,即如实交代了所犯,其行为是否属于因形迹可疑被后主动交代?

  新浪BLOG意见反馈留言板电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费)欢迎

  从司法实践看,“形迹可疑”有两种常见情形:一是司法机关或有关组织尚未掌握行为人犯罪的任何线索、大发快三计划,而是根据行为人当时不正常的衣着、举止、言语、神态等情况判断行为人可能存在违法犯为。这种情形的特点是,“可疑”具体的、泛化的、无客观依据的,无法将行为人同某一具体犯罪案件联系起来,而只是有关人员根据经验和直觉来作出判断。在公、铁、水运、民航等部门的日常检查中,常能发现这种“形迹可疑”的人,不少案件也是通过这种检查、而破获的。行为人若在接受这种检查时主动供述所犯的,当然构成自首。二是某一犯罪案件发生后,司法机关或有关组织已经掌握了一定的或者线索,明确了侦查方向,圈定了排查范围,在排查或者调查过程中发现行为人的表现或者反应不正常,引人生疑,但尚不足以通过现有确定其为犯罪嫌疑人。这种情形的特点是,“可疑”具有一定的针对性,能够将行为人同具体案件联系起来,但这种联系仍不够明确和具有较为充分的把握,还不能达到将行为人锁定为犯罪嫌疑人进而采取强制措施的程度。这时,行为人主动供述所犯的,仍应认定为自首。但是,如果有关侦查人员从行为人身边或者住处找到客观性,如赃物、作案工具、带血迹的衣物等,或者有目击证人直接指认行为人为作案人,从而在行为人与具体犯罪案件建立起直接、明确、紧密的联系时,由于当时已有一定的指向行为人,其具有较其他排查对象更高的作案嫌疑,则行为人就“升级”为犯罪嫌疑人,而不再仅仅是“形迹可疑”了,因为对于侦查机关来讲,案件侦查到这个程度,就可以对其采取一定强制措施或者进行了。也就是说,判断行为人是否属于“形迹可疑”,关键就是看司法机关能否依凭现有特别是客观性在行为人与具体案件之间建立起直接、明确、紧密的联系,依据当时行为人作案的可能性已经大大提高,达到了被确定为“犯罪嫌疑人”的程度。能建立起这种联系的,行为人就属于犯罪嫌疑人:建立不起这种联系,而主要是凭经验、直觉认为行为人有作案可能的,行为人就属于“形迹可疑”。行为人在因“形迹可疑”受到、教育时主动交代自己所犯的,应当认定为自动投案,构成自首。

  需要说明的是,“形迹可疑”与“犯罪嫌疑”之间常常并没有明确的界限,判断某一具体案件的被告人是否构成“形迹可疑”情形下的自首,需要结合具体案情进行具体分析。实践中,有的案件之所以出现界分“形迹可疑”与“犯罪嫌疑”的困难,与侦破过程中的工作方法有关。如果取证或者询问工作到位或者缜密,相当一部分案件的被告人会更早被确定为犯罪嫌疑人,而不会给其留下因“形迹可疑”得以自动投案的机会。对于有的案件中难以界分被告人是“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”的,应当通过正确理解法律规范的意义和准确把握个案事实来判断,既要保障又要防止逃避应有的惩罚,而不能不分情形简单适用对被告人有利的原则。判断行为人是否具有“形迹可疑”情形下的自首情节,最终要以投案的自动性为出发点和落脚点,只有具备投案的自动性,才能认定为自首。

  最高法院经复核认为,刘与未成年人发生性关系后,因害怕事情败露而,其行为已构成故意罪,且犯罪手段,后果严重,无从轻、减轻处罚情节。一审判决、二审裁定认定的事实清楚,确实、充分,准确,量刑适当,审判程序。依照《刑事诉讼法》第199条和《最高法院关于复核死刑案件若干问题的》第二条第一款的,裁定核准贵州高院(2006)黔高刑一终字第589号维持第一审以故意罪判处被告人死刑,终身的刑事裁定。

  根据刑法第六十七条的,构成自首须同时具备自动投案和如实供述两个条件。对于“自动投案”,《最高关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条作出了解释,“是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向机关、人民检察院或者投案”。《解释》具体列举了属于“自动投案”的数种情形,其中,对于“未被司法机关发觉,仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关、教育后,主动交代自己的的”,也为“应当视为自动投案”。如何理解这里的“形迹可疑”,是本案中判断被告人是否具有自首情节的关键。

  法院认为,刘与被害人发生性关系后因害怕事情败露而产生之恶念,用手扼掐被害人颈部,非法他人生命,其行为已构成故意罪。刘虽能坦白交代自己的,是初犯,态度好,但其手段,情节特别严重,社会影响极坏。依照《刑法》第232条、第57条第一款之,判决如下:被告人犯故意罪,判处死刑,终身。

  贵阳市检察院以犯故意罪,向法院提起公诉。刘对公诉机关的犯罪事实未提出辩解。其人提出,刘有自首情节,系初犯,态度好,从轻处罚。

  法院经公开审理查明: 2006年5月26日凌晨l时许,刘在自己经营的“l+l”面食店内与被害人韩发生性关系。因韩膜破裂,刘所穿白色横条T恤和裤子上均沾上韩某的血迹。腾讯分分彩计划之后,韩提出要到贵筑办事处云上村二组杨家山其姐的住处,把与之发生性关系一事告知其姐,并报告。刘担心事情败露,遂产生的念头。当刘送韩走到云上村二组杨家山小时,刘用双手将韩扼掐,并将尸体藏匿于边菜地刺蓬中后逃离现场。经鉴定,被害人系被他人扼压颈部致窒息死亡。案发后,机关根据掌握的情况到刘家调查,从洗衣机中查获了带血迹的白色横条T恤,刘遂交代了所犯。

  法院经二审审理认为,上诉人与未成年被害人发生性关系后因害怕事情败露而产生恶念,用手扼掐被害人颈部并向被害人口中塞入泥土,致被害人死亡,其行为已构成故意罪。其作案动机,手段,社会影响极坏,应依法。刘是在机关已掌握了一定线索且从其家中发现犯罪后才供认犯罪事实的,其行为不具备投案的自动性,不构成自首。原判准确,量刑适当,审判程序。依照《刑事诉讼法》第189条第(一)项的,裁定驳回上诉,维持原判,并依法报请最高法院核准。

  本案中,被告人在菜地藏匿尸体时已被云上村杨家山组村民陈华荣等人发现,其逃离后,陈华荣等人即向机关报案。机关通过现场勘查、询问证人,获悉作案人抛尸时穿白色横条T恤上衣,抛尸后穿深色夹克外衣逃离;侦查得知,被害人在一个叫的人所经营的面食馆里打工,食宿均在家里。根据这些情况,在贵筑办公室同进行了谈话,谈完话后让其回家吃饭。机关汇总调查、谈话情况后认为有作案可能,决定派到家里查看是否有作案。到家后问案发当晚的衣着情况,所述与群众报案情况吻合,并说衣物放在洗衣机里未洗。当场从洗衣机里的衣物中找出了带血迹的白色横条T恤。就此,便供认了其作案的经过,并带领把作案所穿的鞋、裤子、夹克全部找出。从本案案发过程可以看出,本案的情形不属于上述两种“形迹可疑”情形中的任何一种。机关在到被告人家之前,通过现场勘查、尸体检验、询问证人等工作已经怀疑系作案,但尚无客观性将其确定为犯罪嫌疑人。当从家起获带血迹的白色横条T恤后,的犯罪嫌疑程度得以进一步强化。此时,韩某的已经被发觉,即使不主动交代,机关也可通过血迹鉴定等工作进一步收集后,将案件侦破。也就是说,被告人是在面对有力的客观性而无法提供合理解释的情况下供认其的,并非因形迹可疑受到时主动交代所犯,故不具备投案的自动性,不能认定为自首。一、二审法院不采纳被告人的人所提具有自首情节的意见,是完全正确的。